曹盾导演摄影出身，更擅长镜头语言，不太擅长叙事和讲故事以及人物冲突。这个特色如果放到电影领域会很合适，但是在电视剧这种叙事为主的领域就很吃亏。
《长安十二时辰》因为人物太出彩了，观众都忽略了叙事和故事，而到了《长安的荔枝》因为人物的单一和单调性，导致曹盾叙事能力差的短板就很突出，很多剧情就始终上不来情绪，非常影响观剧体验。
我举几个例子：
1、原著中的夫妻情感被弱化，变成了亡妻，导致雷佳音饰演的李善德情感牵挂只有一个孩子，显得非常单调和没有说服力。这跟原著中饱满的夫妻情感再加上孩子的牵挂形成了鲜明的对比，而这个唯一的牵挂孩子也成了导演注水的工具人。大量的注水剧情通过对孩子的回忆进行的，孩子除了打酱油一无是处。
2、狗儿这个角色其实是非常好的人物。可以有更多的人物情感线和故事线，可以更主动一些，跟李善德和平安制造更多情感和喜剧元素。最有意思的一段就是刺史“祭鸡”仪式上，狗儿被感动的哭了，气得平安直接扇了狗儿一巴掌，非常有意思的互动。但是这种互动太少了，大家其实都很喜欢狗儿这个角色和演员，但是导演没给太多镜头。对于有戏的演员一定要多照顾，多给加戏。
3、李善德身份的反转给的力度不够。李善德从一个单位边角料、窝囊废角色突然获得了一个“荔枝使”的身份，成了“活死人”。这个角色设定非常有意思，马亲王设计的非常巧妙，很有周星驰电影的味道。
这个角色在去岭南之前完全可以进行更加彻底的性格反转，既然是必死之人，那么他“拉垫背”这个能力可以无限放大，让身边的同僚害怕、恐惧他，从而完成性格和身份的转换。特别是他去岭南也是一样。但是导演在这个技能上很弱，“拉垫背”的技能没用好，甚至要经费都没给，这就说不过去了。原著这么好的爽感技能，导演不会用。
4、岳云鹏饰演的陪酒侍郎平安还是很不错的，喜剧感十足，但是太过于憨厚，和雷佳音老实憨厚的角色有点“撞衫”。他这个角色历经家庭变故，在官场陪酒跳舞，应该要更加精明和有大局观。但是导演却把他塑造成了一个小丑式的人物，还多愁善感，角色性格不够有力度和尖锐。与李善德的CP感不强烈，互补性不强，默契度不够。人物塑造上略有雷同和失败。或者说可以更好。
