2019年，《我们与恶的距离》横空出世，一度被称为“中国·台剧封神之作”。
这剧有多猛？
枪击案、精神病、媒体审判、死刑争议...全是现实社会里容易引爆网络骂战的关键词。
结果它不仅拍了，还拍得节制又深刻，50万人打出9.4高分，豆瓣至今高居经典台剧榜首。
6年后，第二季终于来了。
开场就是一把火。
一个24岁的年轻人，在超市里纵火，造成5死12伤，毫无悔意。
检方申请死刑，全网炸锅。
而这个“全网审判”的时候，主角马亦森登场了。
他是医生。
一个心理医生。人称温柔理智型。
但这一次，温柔不了。
因为他老婆和孩子，就死在那场火里。
更狗血的是，那个放火的凶手，居然被送到了他工作的医院，接受精神鉴定。
换句话说，他不仅要压下自己的仇恨，还要“医”那个杀他全家的人。
你说这是人过的日子吗？
马亦森崩了。
精神状态摇摇欲坠，PTSD天天上线，想撞人，想动刀，甚至深夜冲进病房，差点对仇人下手。
但他是医生。
他不能。
于是他崩溃，辞职后离开。
故事的另一边，高伟光上线。
一个刚上任的“废死派”立委。
理想主义、嘴硬心软、被网民群殴的那种。
他站在镜头前，说“死刑不是解决问题的方法”，结果后台就有人对他发动“灭光行动”，字面意义的网络暴力。
但他有勇气。
他坚持说：“废死，是制度进步。”
可现实冷不防又给他来一刀，他妹妹，正是另一个命案的家属。
她老公因为精神疾病，错手杀了人，一审无罪却迟迟不放人。
她一边要照顾两个孩子，一边被贴“杀人犯老婆”的标签，最终崩溃失联。
高伟光一边被骂“圣母”，一边连家人都保不住。
你说理想怎么谈？
讲真，看完前两集，很多人都懵了，剧本远不如第一季的精彩。
你这是讲纵火案，还是刺警案？
你是聚焦医生PTSD，还是立委废死运动？
你到底想讲谁？
确实，《我们与恶的距离2》节奏不够紧凑、支线太多、主线模糊。
但它依然在认真试图回答一个个“没人敢提”的社会痛点议题...
这部剧不是爽剧，它甚至有点拧巴，但它拧巴得真。
而这，才是“好剧”真正的价值。
