6月12日，电视剧《长安的荔枝》在酷云开出了上星连续多日的收视率数据情况。该剧首日1.4885%，此后，单日收视率持续下滑，已经下滑到了1.1320%。等于说，这部电视剧已经出现了收视率上的四连降。如果继续下滑的话，可能就要跌破1%了。
好多喜欢肖战老师的小姐姐们对我也开启了嘲笑模式。因为我早前说，肖战老师主演的大烂剧《藏海传》拉低了央八的收视率底盘。很多小姐姐回击称，央八的古装剧底盘本身就低。我则希望《长安的荔枝》这部古装剧，凭借自身的力量，开一个好的收视率成绩出来，继而，堵上这些小姐姐们的嘴。不过，从连续多日的收视率数据成绩来讲，小姐姐们的嘴没堵上，马老师快张不开嘴了。
我们还真得直面这个问题了，《长安的荔枝》收视率连《藏海传》都不如。与其让很多小姐姐们逼到家门口质问我，我不如自己揭开这个伤疤，认真聊一聊《长安的荔枝》的收视率连续下滑的问题。这些问题，到底出在哪里。
对于《长安的荔枝》这部电视剧，我连续写了好几篇剧评分析了，从不避讳我对于这部戏的喜欢。然而，收视率数据不理想这件事情，也需要直面。目前，该剧也呈现了三个较为明显的负面口碑问题。容我讲出来。
第一个问题是，注水。
很多马伯庸原著小说的读者表示，《长安的荔枝》就是一部中短篇作品，适合改编成为电影，用90分钟到120分钟把整个故事讲述完毕。而此刻，电视剧《长安的荔枝》竟然用几十集的内容讲这个运送荔枝的故事，显然需要“注水”很多内容。目前来看，这也是该剧形成的负面口碑声音当中，最刺耳的一个。
第二个问题是，荔枝树都用假的。
很多南方的观众都看出来了，《长安的荔枝》当中，荔枝园当中的荔枝树，竟然不是真正的荔枝树，而是假的，是杨梅树等树木代替了，上边的荔枝，也是技术处理上去的。导演方面，虽然正面回应了这个问题，但是，观众们当中，还是有很多人并不买账。显然，对于普通观众而言，大家想要看到真实的内容，尤其是真实的荔枝树。一个假荔枝树，确实毁掉了这部电视剧服化道方面的其它精致。
第三个问题是，那尔那茜“出问题”了。
网上说，那尔那茜是定向生，但国家和大学培养了她之后，她并没有服从国家和大学的分配，这等于说是，占了便宜，还当上演员了。这个网上爆料出来的事情，暂时还没有公论。那尔那茜方面也没有正面回应这件事情。互联网发酵这件事情，是有连锁反应的。基于演员的“问题”，确实也会呈现到剧作当中来。
这三个问题之外，我觉得这个“不是问题的问题”，才是真正的“问题”——这部电视剧的叙事情感是知识分子的，离普通劳动者还是略有距离的。这应该是造成《长安的荔枝》收视率未能大火的原因之所在。
我这么喜欢《长安的荔枝》这部电视剧，似乎也是和这部电视剧作品当中的知识分子情感有关系。大家读书人，关心国家和民族走向，关心底层劳动者疾苦，甚至于可以从一颗小小的荔枝，想到国家的兴衰起落等等。剧作当中，读书人的坚守、堕落等等，都是我辈的画像。剧作当中，男主角代表的被边缘化的打工人，也是我辈形象之一瞥。
然而，这些内容，是读书人的，不是普通劳动者的。我们读书人能够感同身受，但不一定普通劳动者就也能完全体会的到。可能，很多普通劳动者就是把这戏当喜剧乐子看呢。这就出现了读书人和普通劳动者之间的审美割裂问题。老编我觉得好的电视剧，收视率上并没有呈现其好。
这似乎就是“不是问题的问题”。读书人情感，加持了这部《长安的荔枝》，但是，普通劳动者对于这份读书人的情感，并没有过度的“感冒”。对于这个“问题”，我们应该思考的则是，如何把读书人的情感变成大众的情感，如何让两者的情感实现有效的统一等等。这份思考，又在电视剧之外了。